Comparison
视频方案对比与选择
三组最容易选错的对比:宣传片与广告片与短视频、AI 视频与实拍、4K 与 6K。
一句话回答:宣传片讲「我们是谁」、广告片讲「买我们」、短视频讲「关注我们」,三者素材可一次拍摄三种剪法;AI 视频适合概念展示与风格化片段,可信度内容必须实拍;交付 4K 为主,6K 的价值在后期二剪空间。
对比 01宣传片 vs 广告片 vs 短视频
三者回答的问题不同,混着做是预算浪费的最常见原因。
| 对比项 | 宣传片 | 广告片 TVC | 抖音短视频 |
|---|---|---|---|
| 回答的问题 | 我们是谁、凭什么信 | 为什么买我们 | 为什么关注我们 |
| 时长 | 3-8 分钟 | 15-60 秒 | 15-60 秒 |
| 画幅 | 16:9 横屏 | 16:9 / 1:1 | 9:16 竖屏原生 |
| 叙事 | 完整结构:问题-能力-证据-愿景 | 单一卖点打透 | 前 3 秒钩子 + 干货 + 关注理由 |
| 投放场合 | 官网、展厅、招商会、投标 | 电梯、开屏、贴片 | 抖音、视频号、快手 |
| 制作重心 | 脚本结构与素材组织 | 镜头精度与质感 | 完播率设计 |
怎么选:先定渠道再定类型。多数企业正确的做法是一次拍摄、三种剪法:按宣传片规格拍素材,同时输出 60 秒广告剪辑和 3 条竖屏短视频,成本大约只增加 20%,比分开拍三次省一半以上。
对比 02AI 视频 vs 实拍
AI 不是替代实拍,是替换实拍里「贵且没必要」的那部分。
| 对比项 | AI 视频生成 | 实拍 |
|---|---|---|
| 可信度 | 观众能识别 AI 痕迹 | 真实场景与真人,天然可信 |
| 可控性 | 抽卡式出片,细节不可控 | 脚本定死后镜头级可控 |
| 周期 | 小时到天级 | 天数到周级 |
| 成本结构 | 按生成量计费,边际成本低 | 按拍摄日计费,人设备场俱全 |
| 擅长 | 概念展示、产品渲染、危险/微观/历史复现 | 口播、产线、团队、客户证言 |
| 风险 | 人物一致性差、品牌元素难保持 | 成本高、受场地档期限制 |
怎么选:需要「可信」的内容——人物、产线、证言——必须实拍;需要「想象」的内容——概念、未来感、无法实拍的场景——用 AI。成熟品牌片里两者的比例通常是 8:2,实拍打底、AI 补想象。
对比 034K vs 6K 拍摄
交付都是 4K,差别藏在后期。
| 对比项 | 4K 拍摄 | 6K 拍摄 |
|---|---|---|
| 交付分辨率 | 4K,直接满足全部常规渠道 | 缩采样到 4K,画质更细腻 |
| 二次构图 | 裁切后低于 4K,余量小 | 裁切后仍有 4K,横竖屏两用从容 |
| 调色空间 | 足够 | 信息量更大,细节更耐放 |
| 存储与处理 | 常规 | 数据量翻倍,处理时间加长 |
| 适合 | 投放渠道明确、不再二剪 | 多渠道分发、预期反复剪辑 |
怎么选:会反复用素材的(年度品牌片、多平台分发)选 6K,是对未来的投资;一次性投放、确定不二剪的选 4K。我们默认双档可选,差价在报价里单列。
FAQ
选型常见问题
预算有限,先拍哪个?
看业务阶段:要见客户、要投标、要招商,先拍宣传片;线上获客为主,先做短视频系列。不确定的话,把两个用途都讲出来,一次拍摄覆盖两种剪辑通常更划算。
一次拍摄最多能出多少条片子?
一个标准拍摄日(8-10 小时)的素材,正常可支撑 1 条长片加 3-5 条短视频。超过这个量要么加拍摄日,要么接受素材重复使用。脚本阶段就要把「一鱼多吃」设计进去。
竖屏视频能直接从横屏素材裁吗?
技术上可以,效果差:4K 横屏裁成 9:16 只剩不到 2K 有效分辨率,构图也散。抖音为主的项目建议原生竖拍,或者一开始就按 6K 拍摄给裁切留余量。